현대 사회를 살아가는 인간으로서 챗GPT에 대해 알아야할 것

ChatGPT란 무엇일까?
챗GPT는 OpenAI가 설립한 챗봇입니다. 이 챗봇은 에세이, 대본, 시를 쓸 수 있고 컴퓨터 코딩을 인간과 같은 방식으로 해결할 수 있으며 심지어 대화하고 오류를 인정할 수도 있습니다.
ChatGPT는 무엇의 약자일까?
GPT는 Generative Pre-Trained Transformer의 약자입니다. 인터넷에서 정보를 캡처함으로써 무엇을 말해야 하는지를 배운다는 것을 의미합니다. 그 후 이 모든 텍스트를 사용하여 다른 사용자가 물어볼 수 있는 질문이나 명령에 대한 응답을 생성합니다.
ChatGPT와 AI는 어떤 의미가 있을까?
일부 뉴스 기사와 유명 인사들은 일론 머스크가 트위터를 통해 "새로운 세상입니다."라고 말하면서 챗gpt가 "과제를 끝낼 것"이라고 보도했습니다. 물론 챗gpt는 과제를 도와줄 수 있는 질문에 대답할 수 있지만, 항상 정확한 사실을 제공하지는 않습니다. 왜냐하면 이 챗봇의 주된 목적은 사실을 찾기 위해 인터넷을 검색하는 것보다, 사람에 의해 쓰일 문장을 만드는 것이기 때문입니다. 따라서 문제를 틀릴 수도 있기 때문에 인간 대신 과제를 완벽히 하기에는 좋지 않을 것입니다.
인공지능(AI)을 사용하는 챗gpt 및 기타 챗봇 개발자들은 항상 정확도를 향상시키기 위해 노력하고 있습니다. 또한 반응에 치우침이 없는지 확인하여 공정하고 균형 잡힌 반응을 제공하려고 합니다.
학생들은 대학에서 ChatGPT를 사용할 수 있을까?
대학들은 챗gpt와 같은 인공지능 응용 프로그램이 무엇을 할 수 있는지 이해하고 그것들이 어떻게 사용될 수 있는지에 대한 지침을 소개하기 위해 노력하고 있으며, 학생들에게 이러한 챗봇을 사용하는 방법을 가르쳐야 한다고 이야기합니다. 즉, 학생들이 평가 질문에 대한 답을 적는 것에 사용될 수 있을까에 대한 논의가 필요하다는 것입니다.
그러나 챗봇은 여전히 개발 초기 단계이며 교육에 관해서는 잘못된 정보를 생성하는 데 사용될 수 있다고 이야기합니다. 심지어 이전 모델의 ChatGPT는 "너무 위험하다"고 판단되었기 때문에 출시되지 않았다고 합니다. 개발자인 OpenAI는 다른 기술과 마찬가지로 이러한 도구에도 실제 위험이 있으며 모든 수준에서 안전이 시스템에 내장되도록 보강해야 한다고 말합니다. ChatGPT 출시 이후 다른 기업들도 AI에 집중하고 있습니다. 예를 들어, 구글은 어른들만 이용할 수 있는 바드(Bard)를 출시했습니다. 앞으로 다른 회사들에서도 개발한 또 다른 종류의 챗GPT를 보게 될 것이기 때문에 가능한 위험들을 완화하는 훨씬 안전한 모델들이 나올 수 있기를 기대합니다.
ChatGPT를 믿어도 될까?
현재까지 챗GPT는 자바스크립트에서 실행되는 프로그래밍 언어를 추천했을 뿐만 아니라 게임의 간단한 버전을 위한 코드를 생성했습니다. 숙련된 개발자가 작성하는 데 30분이 걸리는 일을 챗GPT가 작성하는 데 40초가 걸렸으며 똑같이 잘 작동했습니다. 온라인에는 이러한 게임에 대한 많은 코드 예제가 있지만, 챗봇은 이미 만들어진 답을 찾기 위해 인터넷을 검색하지 않았다는 것입니다. 즉, 어떻게 하면 게임을 더 인기 있게 만들 수 있는지에 대한 사용자의 질문을 이해하였으며 구글에서는 얻을 수 없었던 많은 맥락적 이해를 가지고 있다는 것을 의미합니다. 따라서 챗봇을 통해 주요 게임을 일부를 만들거나 다른 소프트웨어를 만드는 데 사용할 수 있습니다.
그러나, 이러한 생산성 향상에도 불구하고 일부는 코딩에 AI를 채택하는 것을 주저합니다. 회사 데이터베이스에서 데이터를 삭제하는 데 도움을 주는 조직인 Rightly의 최고 기술 책임자인 Tony Smith는 "소프트웨어 개발을 위한 ChatGPT의 위험은 여전히 이점을 능가합니다. 이러한 AI가 생성하는 코드는 종종 결함이 있거나 비효율적입니다."라고 말합니다. 스미스 씨는 ChatGPT에게 주어진 한 달에 며칠이 있는지 확인할 수 있는 코드를 만들어 달라고 요청했습니다. 그런데 영국 서머타임으로 전환하는 데 문제가 있어 3월에 30일이 있는 오류가 나타났습니다. 또한 다른 사람들도 AI가 생성한 코드가 보안 결함을 포함할 수 있다는 것을 발견했습니다. 또한 챗GPT는 2021년 이후의 사건에 대해서는 지식이 제한적입니다.
또한 ChatGPT는 만족스러운 작업의 과정을 앗아갈 수도 있습니다. 사실 개발의 즐거움 중 일부는 파일이 정확히 무엇을 하고 어떻게 작동하는 것을 배우는 것인데, AI가 이것을 대신한다면 인간은 개발자로서 성장하는 것이 어렵다는 것입니다.
따라서 이러한 장단점을 고려하여 AI의 기술의 현명한 활용이 이루어져야 할 것입니다.
'ISSUE' 카테고리의 다른 글
| 스레드: 트위터, 메타의 새로운 앱에 대한 법적 조치 위협? (3) | 2023.07.10 |
|---|---|
| 바드: 구글의 바드는 무엇이고 ChatGPT와 어떻게 다를까? (6) | 2023.07.09 |
| 스레드는 일론 머스크의 트위터보다 더 많은 돈을 벌 수 있을까? (4) | 2023.07.07 |
| 엔드 투 엔드 암호화, 기술이 사람들의 메시지를 읽어야만 할까? (2) | 2023.07.06 |
| 새로운 SNS 스레드 출시 트위터에 도전장? (0) | 2023.07.05 |